ZHANWEI · GEO OBSERVATORY

酒店住宿行业
GEO 观察报告

2026年10月10日,湛为科技观察到:在连锁酒店选择类 AI 回答中,全季、亚朵、汉庭的品牌名称出现率分别为90.8%、81.5%、69.2%;新浪在选购及知识类回答中的信源覆盖率为45.0%。

DeepSeek · 豆包 · 千问 · 文心 · 元宝

01 / BRAND VISIBILITY

品牌排名

全季在综合榜中居首。

AI 平台

本期返回情况:豆包选购类返回中0.0%、全部问题返回中5.0%同时呈现两版原始候选回答;元宝选购类返回中7.7%、全部问题返回中5.0%同时呈现两版原始候选回答。两版均已完整保存并复核,品牌出现按同一问题的两版正文并集只计一次,问题比例基数保持不变;信源条目包含两版各自暴露的原生来源列表。

综合 · 品牌名称可见性

全季

90.8%

在本期各平台的连锁酒店选择回答中,品牌名称出现率分别为:全季 90.8%,亚朵 81.5%,汉庭 69.2%。

本期酒店住宿关注商务差旅、亲子、情侣、长住、预算、卫生、位置与服务。综合榜前三位的分平台差异:全季的分平台名称出现率最高为100.0%(文心),最低为84.6%(DeepSeek、千问)。亚朵的分平台名称出现率最高为92.3%(豆包、文心、元宝),最低为53.8%(千问)。汉庭的分平台名称出现率最高为76.9%(文心、元宝),最低为61.5%(DeepSeek、豆包)。

不同平台,分别观察

综合视图合并各平台回答。切换上方平台,可以查看相同问题范围下的品牌名称可见性及排名差异。

名称出现率衡量可见性,包括比较、生态与否定语境,不等于推荐率或购买首选。
品牌名称出现率综合
综合 · 酒店住宿品牌名称出现率排名,2026年10月10日观察
排名品牌出现率
01全季90.8%
02亚朵81.5%
03汉庭69.2%
04桔子水晶53.8%
05维也纳50.8%
06丽枫47.7%
07如家44.6%
08希尔顿欢朋43.1%
09桔子41.5%
10智选假日36.9%
展开完整榜单收起完整榜单
综合 · 酒店住宿品牌名称出现率排名,2026年10月10日观察(续表)
排名品牌出现率
11维也纳国际35.4%
12如家商旅29.2%
13希尔顿27.7%
14锦江之星23.1%
147天23.1%
14万豪23.1%
17如家精选18.5%
17万枫18.5%
19亚朵轻居16.9%
19锦江都城16.9%
21洲际15.4%
21美居15.4%
21海友15.4%
24万怡13.8%
24花间堂13.8%
24亚朵S13.8%
24和颐13.8%
28皇冠假日12.3%
28漫心12.3%
30格林豪泰10.8%
30假日10.8%
30福朋喜来登10.8%
30凯悦10.8%
307天优品10.8%
35喜来登9.2%
35希尔顿花园9.2%
35逸扉9.2%
38希尔顿惠庭7.7%
38和颐至尚7.7%
38禧玥7.7%
38城际7.7%
38亚朵X7.7%
43希尔顿逸林6.2%
43丽思卡尔顿6.2%
43喆啡6.2%
43凯悦嘉轩6.2%
43诺富特6.2%
43城市便捷6.2%
43威斯汀6.2%
43维也纳3好6.2%
43白玉兰6.2%
43地中海俱乐部6.2%
43万豪行政公寓6.2%
54宜必思4.6%
54尚客优4.6%
54希岸4.6%
54美豪丽致4.6%
54君澜4.6%
54铂尔曼4.6%
54莫泰4.6%
54开元森泊4.6%
54城家公寓4.6%
54途羚4.6%
54羚居4.6%
65JW万豪3.1%
65康莱德3.1%
65凯悦嘉寓3.1%
65星程3.1%
65凯里亚德3.1%
65宜尚3.1%
65雅乐轩3.1%
65和颐至尊3.1%
65施柏阁3.1%
65丽芮3.1%
65丽笙3.1%
65君悦3.1%
65萨和3.1%
65璞隐3.1%
65voco3.1%
65雅诗阁3.1%
65瑞贝庭3.1%
65馨乐庭3.1%
65六善3.1%
84索菲特1.5%
84柏曼1.5%
84秋果1.5%
84康铂1.5%
84瑰丽1.5%
84怡莱1.5%
84派柏·云1.5%
84华驿1.5%
84驿居1.5%
84尚客优品1.5%
84艺龙安悦1.5%
84艺选1.5%
84莫林1.5%
84施柏阁大观1.5%
84美仑美奂1.5%
84美仑国际1.5%
84丽笙精选1.5%
84丽亭1.5%
84郁锦香1.5%
84华邑1.5%
84金普顿1.5%
84诺金1.5%
84安麓1.5%
84A.T.House1.5%
84暻阁1.5%
84维也纳智好1.5%
84开元名庭1.5%
84开元名都1.5%
84尼依格罗1.5%
84建国1.5%
84锦江之星风尚1.5%
84驿家3651.5%
84香格里拉1.5%
84希尔顿嘉悦里1.5%
84逸衡1.5%
84Moxy1.5%
84凯宾斯基1.5%
84丽柏1.5%
84扉缦1.5%
84YUNIK1.5%
84臻庭1.5%
84半岛1.5%
84文华东方1.5%
84花园酒店1.5%
84CitiGO欢阁1.5%
84凯悦嘉迎1.5%
84佰翔1.5%
84君亭1.5%
84Pagoda君亭1.5%
84悦榕庄1.5%
84安缦1.5%
84涵田1.5%
84柏联1.5%
84温德姆1.5%
84松赞1.5%
84亚朵见野1.5%

02 / SOURCE LANDSCAPE

行业信源

综合视图中,新浪的信源覆盖率在已列示网站中居首。

AI 平台
综合 · 门户与内容社区合计
69.4%

按全部平台展示的来源条目计算

  • 门户与资讯34.9%
  • 内容与社区34.5%
  • 行业与专业垂直1.1%
  • 其他 / 待分类29.5%
信源网站覆盖率综合
综合 · 酒店住宿行业主要信源网站排名,按覆盖率排序;条目占比以所选平台已展示的全部来源条目为基数
信源网站覆盖率条目占比
新浪45.0%24.2%
今日头条26.0%3.8%
知乎18.0%7.6%
微信公众号16.0%3.8%
抖音15.0%13.7%
什么值得买11.0%1.7%
搜狐10.0%1.0%
界面新闻8.0%0.8%
百度百科8.0%0.8%
大众点评7.0%1.4%
查看更多信源收起信源列表
综合 · 酒店住宿行业主要信源网站排名,按覆盖率排序;条目占比以所选平台已展示的全部来源条目为基数(续表)
信源网站覆盖率条目占比
百家号7.0%0.9%
迈点7.0%0.6%
新京报6.0%0.5%
腾讯新闻6.0%0.5%
中国经济新闻网5.0%0.8%
淘宝5.0%0.4%
经济观察网5.0%0.4%
光明网4.0%0.3%
新华网4.0%0.3%
澎湃新闻4.0%0.3%
研究口径与引用方式

研究口径

观察时间:2026年10月10日。范围为中国大陆连锁酒店住宿选择,关注商务差旅、亲子、情侣、长住、预算、卫生、位置与服务,覆盖 DeepSeek、豆包、千问、文心、元宝。

品牌名称出现率:以所选平台选购类问题的全部原始返回为基数,统计品牌名称直接出现的比例;综合视图合并全部平台。同一回答重复出现只计一次,不等于推荐率或购买首选。仅统计存档正文中直接出现的品牌名称,不从型号、产品系列或商品卡片占位符反推品牌。同一问题重复出现只计一次,同值并列;名称出现包括比较与否定语境,不等于推荐或购买首选。 只纳入连锁酒店品牌,不把预订平台、集团或具体门店混入品牌榜。复合品牌采用完整名称优先,例如“希尔顿欢朋”不同时计入“希尔顿”;所属集团列、归属括注、集团或旗下系列、会员计划及酒店零售商品语境的名称不计入,正文另有独立酒店品牌名称时仍统计。排除普通节假日、住宿天数和图片HTML属性中的同名字样;短别名须有明确酒店列举或比较语境。

信源覆盖率:以所选平台选购及知识类问题的全部原始返回为基数,统计展示该网站来源条目的回答比例;综合视图合并全部平台。同一网站在同一回答中只计一次。网站榜单列示已核对归并的主要网站。来源列表包含候选信源,不能直接视为正文引用或实际采纳。条目占比:该网站或该类别来源条目占所选平台已展示的全部来源条目的比例;综合视图合并全部平台。按网站域名归并,分类依据网站属性;未核对域名仍计入其他/待分类。

分类以网站属性为准,电商、企业官网、机构、未核对域名及未暴露网址的工具条目归入其他 / 待分类。本期是2026年10月10日的观察,未作整月连续监测。未展示来源列表不等于未使用外部信息。问题、时间与平台版本均可能影响结果,不作全行业或长期趋势推断。比例保留一位小数,合计按未取整数据计算。豆包选购类返回中0.0%、全部问题返回中5.0%同时呈现两版原始候选回答;元宝选购类返回中7.7%、全部问题返回中5.0%同时呈现两版原始候选回答。两版均已完整保存并复核,品牌出现按同一问题的两版正文并集只计一次,问题比例基数保持不变;信源条目包含两版各自暴露的原生来源列表。

引用本报告

北京湛为科技有限公司.《酒店住宿行业 GEO 观察报告 · 2026年10月》. .

引用数据时,请同时注明观察日期、指标名称与适用问题范围。

下载公开比例数据(JSON) ↗

https://zhanweitech.com/geo-observatory/hotel-chains/2026-10/
研究与发布:北京湛为科技有限公司发布于 · 观察于 2026年10月10日